"Posté le 19-07-2009 04:02:14, par TOMTOM (Note : 5/10)
LES ROMANOVE ON BIEN SURVECUE ILS ON SEPENDEN FAIT LE SERMENT DE NE JAMAIS REVELER DE LEURES VIVANTSQUILS ETE ENCORE EN VIE PAR PEURE DES REPRESAILLE EST POUR LEURES SECURITER UNE DANTRE ELLES A SEPENDAN LESSE UNE LETRE A OUVRIRE 10 ANS APRE SA MORT EST UNE AUTRE A VOULUE RETABLIRE LA VERITER SUR SON IDENTITER MES ELLES ONS GARDE LE SERMANTDE NE JAMAIS REVELER A QUI QUONKE QUI ELLES ETE ELLES NE SAVEZ MAIME PAS OUS ELLES ETE LES UNE EST LES AUTRE SELA FESAI PARTIE DE LEURE SERMENT POUR LEURE SURVIE A TOUTE MES LA FAMILLE ROYALE DEVRA VIVRE AVEC LES FAMTOME DE LEURE INDIFERANCE ANVERRE EUX EST JE PEUX DIRE QUE BIENTOT LA VERITER SERRA RETABLIE"
Même si j'ai essayé tant bien que mal à ne pas donner mon opinion sur cette affaire pour que chacun puisse se faire sa propre idée, je rebondis sur votre message qui manque de fondement. Sans pour autant renier les différentes versions de la survie de la famille Romanov, aucune d'elles ne m'a convaincu du fait de leurs zones d'ombre et de leurs incohérences. C'est très facile d'inventer des thèses concernant la survie d'une partie de la Famille impériale, mais il faut cependant avoir des arguments valables pour les valider. En avez-vous pour défendre le contenu de cette lettre ? Qui était cette femme ? Quelles sont vos sources ?
Pour ma part, la version du massacre collectif est celle qui m'a le plus convaincu. Si tout cela n'est qu'une supercherie, pourquoi avoir découvert les deux fosses à seize ans d'intervalle ? N'aurait-il pas été plus judicieux de les retrouver tous en 1991 afin de clore cette affaire une bonne fois pour toute ? Ou peut-être est-ce véritablement et tout simplement les reliques de la dernière Famille impérial de Russie ?
Le débat est ouvert. Si vous voulez apporter vos idées et vos opinions sur la fin des Romanov, vous pouvez intervenir sur cet article.
• Commentaires :
Le 5/8/2009, par betty
moi je pense que la famille imperial, a bien été massacré, effectivement les ossements decouverts, la science a prouvé par l'adn que c'était bien eux, pierre gilliard a trouvé dans cette fameuse foret, des bijoux, des choses qu'il connaissait bien appartenant a la famille imperial, il avait des preuves de ce qu'il affirmait qu'il a emporté tant bien que mal en suisse.
pour moi il n'y a aucun doute ils ont été tous massacrés, une fois hors de russie si elles avaient survécu, elles auraient été libres de parler, et ana anderson dans les années 1920, a dit être anastasia roumanov, a t 'elle été tué pour ça?, soit disant qu'elles ne pouvaient pas parler pour leur sécuritée, pourquoi a t 'elle donc parlé si elle était la vraie?
Il a bien été prouvé qu'elle mentait ( meme si elle savait effectivement des choses sur la famille impériale)
pafois la verité est trop dure a supporter alors on prefére croire a une fin plus belle, ça on ne peut pas en vouloir aux gens
Le 91ème anniversaire du meurtre des Romanov., le 10/7/2009
Dans une semaine, Ekaterinbourg rendra hommage à Nicolas II et à sa famille, 91 ans jour pour jour après leur meurtre. Je publie cet article et cette vidéo maintenant, car je ne pourrai pas le faire plus tard.
Le 17 juillet 1918, les bolchéviques assassinaient la famille impériale russe. Ce n'est pas seulement un tsar et une tsarine qui ont été tués, c'est un père et une mère. Ce ne sont pas les enfants d'un tyran qu'on a abattus, ce sont quatre douces et charmantes filles et un petit garçon condamné par sa maladie à une mort rapide qu'on a injustement tués. Qu'on fait de mal ces enfants pour mériter un tel sort ? Peut-on justifier leur mort par la misère du peuple ? La réponse est évidemment négative. Pourtant, beaucoup trop de personnes trouvent encore cette justification bonne et acceptable...
Ô Dieu saint et immortel, à la minuit du péché et de l’incrédulité, arrivant du Ciel avec les Anges, pour juger le monde entier, ouvre les portes de ton palais glorieux à tes serviteurs Nikolaï Aleksandrovitch Holstein-Gottorp Romanov, Alexandra Fiodorovna Romanova, Olga Nikolaïevna Romanova, Tatiana Nikolaïevna Romanova, Maria Nikolaïevna Romanova, Anastasia Nikolaïevna Romanova, Alekseï Nikolaïevitch Holstein-Gottorp Romanov, qu’avec les foules innombrables des saints, il chante dans les siècles :
Alléluia, Alléluia, Alléluia !
Le 14/7/2009, par patrouchka
les bolchéviques croyaient tout éffacer en tuant
la famille impériale.
mais le sang impérial est immortel et est prés a resurgir 90 ans aprés il y a des forces
contre les quelles personne ne peut lutter !!!
Effectivement, la tuerie des enfants du tsar n'est pas justifiable. On peut penser qu'ils ont été tout simplement victime de leur nom, et de leur lien familial avec le dernier empereur de Russie.
La Maison Impériale de Russie demande un statut officiel, le 29/6/2009
Après avoir obtenu la réhabilitation de Nicolas II et de sa famille, la maison impériale des Romanov a émis, le 28 juin, le souhait d’obtenir un statut officiel en Russie. La dynastie des Romanov est aujourd’hui représentée par trois dignitaires : la grande-duchesse Maria Vladimirovna ; son fils, le grand-duc Gueorgui Mikhaïlovitch ; et sa mère, la grande-duchesse Leonida Gueorguievna. La mère et la fille vivent à Madrid et le grand-duc à Bruxelles. Ils sont tous citoyens russes et n’ont jamais obtenu d’autre citoyenneté. La maison impériale des Romanov aimerait être reconnue en tant qu’institution par la législation russe et obtenir “un statut semblable à celui de l’Eglise orthodoxe russe, qui est une organisation sociale distincte de l’Etat mais qui participe à toutes les cérémonies officielles et possède une certaine autorité et influence”.
Lui-même a fait un mariage morganatique en épousant une "simple" comtesse et n'a que des filles qui ont épousé des roturiers italiens.
La princesse Bagration, mère de Maria, est issue d'une famille qui était rois de Géorgie au Moyen Age.
En réponse au commentaire d'Aleksandr. L'autre clan Romanov pense aussi que le mariage de Vladimir et Léonida (princesse géorgienne) était morganatique, ce qui exclue Marie et son fils des droits au trône.
En effet, Maria Vladimirovna estime avoir hérité des droits dynastiques hérités de son mariage contracté avec le Prince Franz Wilhelm de Prusse. Mais le prince Nicolas Romanovitch affirme que les lois de succession au trône excluent les femmes et qu'il est donc le véritable chef de la famille. Aucun des deux prétendants ne quittera sa position et seul un vote de la population de Russie pourra trancher, mais ce n'est pas d'actualité pour le moment.
QUELLE VA ETRE LA SUITE !!!!!
le statut risque fort d'etre reconnu par l'état
russe
mais que quand il aura le nom du futur
et vrai (e) prétendant
et là ce n'est pas gagné d'avance
patrouchka
Le site fête son premier anniversaire, le 28/6/2009
Bonjour,
Pour son premier anniversaire, le site fait peau neuve.
La page d'accueil a été modifiée, tout comme la présentation des biographies.
N'hésitez pas à me laisser vos impressions et vos suggestions sur cet article.
Merci.
• Commentaires :
Le 17/7/2010, par Judith
Ce soir 92ème anniversaire de leur mort. ...Et qu'y a-t-il à ajouter ? Que peut-on bien dire dans ces cas-là ? Nous n'avons plus qu'à méditer sur la nature humaine en se demandant si on est digne même d'en parler.
